Ухвала суду № 97109134, 17.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2021 року 320/1974/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас", в якому просить стягнути з ПАТ "Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас" 448051,55 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення простроченої заборгованості перед державою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 справу прийнято до провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Міністерства фінансів України:

- оригінал договору від 30.03.1994 № 8 та оригінали первинних документів, які підтверджують факт здійснення господарської операції з надання та перерахування позики Клавдієвській фабриці ялинкових прикрас;

від Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області:

- розрахунок пені та штрафних санкцій на підтвердження сум, зазначених у поданнях від 04.04.2019 № 005/2 ( суми відсотків, нарахованих за користування позичкою), № 005/3 (суми пені за несвоєчасне повернення позички).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерстві фінансів України та Управлінні Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Міністерства фінансів України :

- оригінал договору від 30.03.1994 № 18 та оригінали первинних документів, які підтверджують факт здійснення господарської операції з надання та перерахування позики Клавдієвській фабриці ялинкових прикрас;

у Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області:

- інформацію, коли на рахунок Клавдієвської фабрики ялинкових прикрас була перерахована сума позики відповідно до договору від 30.03.1994 № 18 «Про надання Міністерством фінансів України бюджетної позички Клавдієвській фабриці ялинкових прикрас на виробництво товарів народного споживання»

- інформацію чи здійснювалося Клавдієвською фабрикою ялинкових прикрас або її правонаступниками погашення позики відповідно договору від 30.03.1994 № 18 «Про надання Міністерством фінансів України бюджетної позички Клавдієвській фабриці ялинкових прикрас на виробництво товарів народного споживання», якщо так, то коли і у якому розмірі;

- детальний розрахунок пені та штрафних санкцій на підтвердження сум, зазначених у поданнях від 04.04.2019 № 005/2 ( суми відсотків, нарахованих за користування позичкою), № 005/3 (суми пені за несвоєчасне повернення позички).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.