Ухвала суду № 97109109, 21.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 травня 2021 року справа № 320/3632/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки), винесену Головним управлінням ДФС у Київській області №Ф-144363-У виданої 14.11.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначити, коли саме позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №62453737, та відповідно отримав копію оскаржуваної вимоги.

13.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду від 29.04.2021, в якій позивач просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та інтересів поважними та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказану заяву від 29.04.2021, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду від 29.04.2021 позивач зазначає, що про борг та відкрите щодо нього виконавче провадження він дізнався випадково, що і призвело до пропуску ним терміну звернення до суду про скасування вимоги, коли бажаючи здійснити платіж зі свого рахунку в АТ КБ "Приватбанк" дізнався, що на кошти, які на ньому знаходяться, накладений арешт на підставі постанови від 03.07.2020, виданої головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та щодо позивача відкрите виконавче провадження №62453737.

Вказує, що після цього позивачем 15.12.2020 була надана до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачем 21.12.2020 було подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зняття арешту з коштів.

Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву було повернуто. У зв`язку з викладеним, приймаючи той факт, що про вимогу позивач дізнався тільки після звернення до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), пропуск строку для звернення відбувся з незалежних від позивача причин.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду від 29.04.2021 та додані до неї докази, суд зазначає, що до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош А.В., в якому просить суд ( з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки), винесену

Головним управлінням ДФС у Київській обл. № Ф-144363-У виданої 14.11.2019р.;

- зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках позивача, накладений головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №320/14266/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

У той же час у заяві про поновлення строку звернення до суду від 29.04.2021 позивач не вказує і не надає доказів на підтвердження того, коли саме він отримав ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №320/14266/20, що впливає на результати розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі №320/3632/21.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання позивачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №320/14266/20 для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.