Ухвала суду № 97108224, 24.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 160/8013/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, б. 1 м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40359593) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області щодо призначення та проведення в період з 17 березня 2021 року по 22 березня 2021 року позапланової перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ «АРРОLO», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Титова, 36;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №110 від 29 березня 2021 року, складену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 40359593) у відношенні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8013/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 20.05.2021 р.

21.05.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, у справі залишити копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена

Суддя В.С. Віхрова