
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Справа №160/4775/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Державної податкової служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення автоматичного повернення коштів позивачеві у розмірі 1720000,00 грн. при поповненні електронного рахунку № НОМЕР_1 платника ПДВ відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №1688 від 22.01.2021р.;
- зобов`язати відповідача вчинити дії, в тому числі подати висновок до Державної казначейської служби України, необхідні для повернення коштів у розмірі 1720000,00 грн. з рахунку платника ПДВ відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК";
- зобов`язати відповідача не зменшувати суму податку, на яку платник податку - ФОП ОСОБА_1 має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що розраховується відповідно п.200-1.3 ст.200-1 Податкового кодексу України, шляхом зменшення показника загальної суми поповнення з поточного рахунка платника його електронного рахунка під час повернення Державною казначейською службою України коштів у розмірі 1720000,00 грн. з рахунку платника ПДВ відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвалою суду від 05.04.2021р. було повернуто наведену позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
13.05.2021р. засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній просить повернути позивачеві сплачену суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. (платіжне доручення №1747 від 26.03.2021р.).
21.05.2021р. засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява щодо направлення оригіналу платіжного доручення №1747 від 26.03.2021р.
Розглянувши вказану заяву представника позивача про повернення судового збору, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення позовної заяви.
Так, як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно платіжного доручення №1747 від 26.03.2021р., що міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 05.04.2021р. позивачеві повернуто позовну заяву у цій справі, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 4540,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1747 від 26.03.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про повернення судового збору у справі №160/4775/21 - задовольнити.
Повернути Фермерському господарству "Агрофірма "Віктор" (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н., смт. Васильківка, провулок Театральний, буд. 8, код ЄДРПОУ 21895248) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №1747 від 26.03.2021р. у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.)
Оригінал платіжного доручення №1747 від 26.03.2021р. знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 97108145, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/4775/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: