Рішення № 9710751, 07.06.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-272/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

07 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Баранівський фарфоровий завод» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» , просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача індексації заробітної плати в сумі 17 519 гривень 65 коп та компенсації за несвоєчасну виплату проіндексованої суми заробітної плати 6 700 грн. 55 коп., а також понесених судових витрат на правову допомогу.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначила, що вона з 1976 року по 03 липня 2009 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за власним бажанням. При звільнені з роботи із нею було проведено повний розрахунок та виплачено розрахункові по даних підприємства. Але за час його роботи на підприємстві заробітна плата не індексувалась.

Із наданих підприємством документів вона не згідна щодо розрахунку індексації заробітної плати та її компенсації.

Вона вважає , що нарахування проведені невірно, вони не відповідають вимогам Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 (з наступними змінами та доповненнями) . Згідно проведеного нею розрахунку, відповідач зобов”язаний був нарахувати і виплатити суму індексації заробітної плати 17 519 грн. 65 коп. та компенсацію в сумі 6 700 грн. 55 коп., а всього 24 220 гривень 20 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила, просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь індексації заробітної плати за період з березня 2003 року по день її звільнення та компенсації за несвоєчасну виплату проіндексованої суми заробітної плати, всього в сумі 2 048 гривень 50 коп., яка нарахована відповідачем, із якої вже відраховані податки та обов”язкові платежі.

Представник відповідача -ТзОВ “Баранівський фарфоровий завод” в судове засідання не з”явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку розгляду справи позивач не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Згідно ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника .

-2-

Вказаний обов»язок відповідачем порушено , починаючи із березня 2003 року по день звільнення заробітна плата позивача не індексувалась .

Згідно розрахунку сума індексації заробітної плати позивача становить 2 118 грн. 30 коп. , розрахунок її зроблено відповідачем.

У випадку порушення термінів виплати індексації заробітної плати проводиться її компенсація на підставі статті 34 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України від 21 лютого 2001 року № 159 .

Згідно розрахунку сума компенсації становить 457 грн. 60 коп., розрахунок її зроблено відповідачем .

Всього до виплати індексації та компенсації позивачу ОСОБА_2 належить 2 048 гривень 50 коп., із якої вже відраховані податки та обов”язкові платежі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті правових послуг в сумі 120 гривень, так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 ( із наступними змінами та доповненнями) ; п. п. 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, суд

р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» (р/р 26002301000055 в Баранівському відділенні АКБ «Східно-Європейський банк» , МФО 322658; код 05502812) на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період роботи з 01 березня 2003 року по 03 липня 2009 року в сумі 2 118 гривень 30 коп. та компенсацію у зв»язку із порушенням термінів виплати даної індексації в сумі 457 гривень 60 коп. , а також понесені судові витрати в сумі 120 гривень , а всього 2 695 ( дві тисячі шістсот дев”яносто п”ять) гривень 90 копійок.

Стягнути із ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя: