Ухвала суду № 97106774, 18.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19382/20

Провадження №: 2/755/2416/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

18 січня 2021 до суду від представника відповідача, ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», - Ліпіної М.В. надійшов відзив на позовну заяву про захист прав споживачів.

12 лютого 2021 представником позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 до суду подано відповідь на відзив відповідача, у якій ставиться питання про продовження строку на подачу такої відповіді на відзив.

18 лютого 2021 року до суду надійшло заперечення представника відповідача, ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», - Ліпіної М.В. щодо відповіді на відзив.

08 квітня 2021 року від представника позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 до суду надійшли заява про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зміну предмету позову, що датовані 02 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року до суду від представника відповідача, ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», - Петренка Є.І. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Цього ж дня до суду від представника відповідача, ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», - Петренка Є.І. надійшов відзив на позовну заяву про захист прав споживачів (з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 02.04.2021 р.).

У підготовчому засіданні 19 квітня 2021 року ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву сторони позивачів про зміну предмету позову.

29 квітня 2021 року від представника позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву від 15.04.2021 р.

У підготовчому засіданні представник позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 позовні вимоги, згідно з поданою заявою про зміну предмету позову, підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, та ін. не має, ним повідомлені всі відомі обставини. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо відповіді на відзив відповідача на позовну заяву про захист прав споживачів від 09.02.2021 року, зазначив, що ним була допущена технічна помилка та просив поновити позивачам строк на подання відповіді на відзив від 09.02.2021 р., оскільки строк ними пропущений з об`єктивних причин через хворобу позивача ОСОБА_2 на коронавірус у період з 23.01.2021 р. по 04.02.2021 р., що підтверджується долученими доказами.

Представник відповідача, ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», - Петренко Є.І. у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вважав можливим, призначити справу до розгляду по суті. Щодо відповіді сторони позивачів на відзив від 09.02.2021 року, вважав, що у її прийнятті слід відмовити, з огляду на пропуск відповідного процесуального строку.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20 грудня 2020 року, в межах вимог ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України, позивачам було встановлено строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

23 січня 2021 року позивачем, ОСОБА_2 , отримано відзив відповідача на позовну заяву про захист прав споживачів.

За приписами ч. 4 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки станом на 23 січня 2021 року позивачем, ОСОБА_2 , було отримано відзив відповідача на позовну заяву, а відповідь позивачів на такий відзив на позовну заяву, надійшла до суду лише 12 лютого 2021 року, то остання є такою, що подана поза 5-ти денним строком встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з результатом аналізу № 1686 від 23 січня 2021 року, проведеного ПЛР-лабораторією КНП №КМКЛ № 4», у ОСОБА_2 виявлено рнк коронавірусу SARS-CoV-2.

З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України дія карантинних заходів на всій території України неодноразово продовжувалась. Зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2021 р. № 405 Уряд продовжив на території України термін дії карантину до 30 червня 2021 року.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску представником позивачів відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив, та поновити ОСОБА_3 строк на подання відповіді на відзив від 09.02.2021р. (вх.11019 від 12.02.2021).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивачыв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив від 09.02.2021р. (вх.11019 від 12.02.2021).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2021 року на 13:45 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухали суду складений 21 травня 2021 року.

Суддя: