Ухвала суду № 97106442, 24.05.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/30/14-цПровадження № 6/724/13/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.03.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області в цивільній справі № 724/30/14-ц було винесено в справі рішення про звернення стягнення на предмет застави з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 11298870000.

14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 11298870000.

Підтримуючи вищевикладене, просили задовольнити вимоги заяви, а саме замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

27.03.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області в цивільній справі № 724/30/14-ц було винесено в справі рішення про звернення стягнення предмет застави з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 11298870000.

14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 11298870000.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000 – задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 724/30/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 112988700000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв