Ухвала суду № 97106243, 24.05.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/354/21

УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2021 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т АН О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2021 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 09-30 годину 20.04.2021 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності.

О 14-56 годині 20.04.2021 від представниці відповідачки до суду надійшла заява про відкладення справи та закриття по ній провадження в зв`язку із добровільним виконанням зобов`язання.

В зв`язку із вказаним розгляд справи було відкладено до 15-00, 24.05.2021.

В судове засідання, призначене на 15-00 годину 24.05.2021 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин справу розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З поданого клопотання представниці відповідачки від 20.04.2021 та додатків до нього вбачається, що 19.04.2021 між сторонами була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №SAMDN50000051909371 від 21.10.2011. За змістом вказаної угоди сторони узгодили, що розмір заборгованості за згаданим кредитним договором на дату підписання угоди становить 3500 грн. Цю суму заборгованості відповідачка сплатила, додавши до клопотання копію квитанції. Крім того, відповідачка сплатила судові витрати по справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що по даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.05.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ