Ухвала суду № 97106166, 19.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5968/14-к

1-в/705/197/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В

при секретарі Остропольській О.В.

за участю: засудженого ОСОБА_1

представника Уманського РУП

ГУНП в Черкаській області Жука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, освіта середня, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Уманським міськрайонний судом 12.11.2014 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.06.2018 з СВК-92 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на постійне місце проживання в м. Умань і проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю родиною. На даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Так 28.04.2021 близько 12.10 год. ОСОБА_1 на майдані Перемоги м. Умань в забороненому законом місці курив цигарку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. ОСОБА_1 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_1 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень. 30.04.2021 близько 12.30 год. ОСОБА_1 по вул. Костельній,2, м. Умань, в забороненому законом місці розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. ОСОБА_1 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_1 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень. 06.05.2021 ОСОБА_1 знову вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП де його Уманським РУП ГУНП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, а саме: 06.05.2021 близько 05.30 год. по вул. Глібка,15, м. Умань, останній гучно кричав, чим порушив тишу в населеному пункті та в громадському місці. Тоді ж ОСОБА_1 було винесено попередження про припинення ведення ним антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_1 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_1 виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до свої поведінки, ведення способу свого життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції, тому начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить: встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік, заборонивши при цьому йому перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; залишати місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год.; виїжджати за межі міста (району) в особистих справах без дозволу поліції.

Представник Уманського РУП ГУНП Черкаській області Жук А.С. в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, з урахуванням його негативної поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою неналежну поведінку та обіцяв в подальшому виправитися, але не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_1 засуджений 12.11.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання він характеризується посередньо, до даного часу офіційно не працевлаштувалася, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.04.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1 було оголошено попередження; 30.04.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 було оголошено попередження; 06.05.2021 за ч.1 ст.182 КУпАП ОСОБА_1 було оголошено попередження. Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на шлях виправлення ставати не бажає, на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду він не реагує, тому суд вбачає підстави для застосування по відношенню до ОСОБА_1 адміністративного нагляду з певними обмеженнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв – кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- залишати місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год.;

- виїжджати за межі міста (району) в особистих справах без дозволу поліції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Білик