Ухвала суду № 97106050, 21.05.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/56/20

провадження № 1-кп/691/179/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження №12019250110000457 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019250110000457 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

21 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу, яке станом на 21 травня 2021 року не вбачається можливим провести через відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 , який згідно матеріалів судового провадження знаходиться у Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

20 травня 2021 року від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Биченка М.О. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконфереції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи місцезнаходження обвинуваченого, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання 04 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Биченка М.О. від 20 травня 2021 року про участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019250110000457 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України 04 червня 2021 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Доручити Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні установи для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04 червня 2021 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Вручити до початку судового засідання обвинуваченому пам”ятку про процесуальні права і обов`язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», для організації її виконання та прокурору, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко