Ухвала суду № 97106038, 24.05.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

24.05.2021

№ 637/35/21

№ 6/637/6/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року стягувач, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 16.02.2021 року у цивільній справі № 637/35/21, провадження № 2/637/80/21.

Як підставу зазначає, що 22.03.2021 Шевченківський районний суд видав виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно зазначена дата розгляду справи. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися.

Представник стягувача у поданій заяві просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності на підставі наявних доказів, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі.

Боржник про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошенню на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі "Інтернет" на сторінці: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 16.02.2021 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 27.12.2010 у розмірі 14 908,87 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 (а.с. 67-70).

Рішення суду набрало законної сили 19.03.2021 року.

Проте, 22.03.2021 Шевченківський районний суд видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно зазначена дата розгляду справи 16.02.2020, замість 16.02.2021.

Описка у виконавчому документі є перешкодою для його пред`явлення до виконання до уповноваженого органу Державної виконавчої служби України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22.03.2021 року Шевченківським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату розгляду справи 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Н.І.Островська