Рішення № 97105960, 18.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6037/20

№ провадження 2/646/546/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса реєстрації: м. Харків, майдан Конституції, 7) про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

у присутності представника позивача - адвоката Швець С.В.

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб батьків розірвано, про що Червонозаводським РАЦС видано свідоцтво від 01.08.1989 актовий запис № 345. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , знаходячись в м. Домодедово Російської Федерації, про що складено актовий запис про смерть № 170199500001001461000. Позивач проходив військову службу стрільця-помічника гранатометника в 93-й Окремій Механізованій бригаді Збройних Сил України в районі проведення Операції Об`єднаних сил та був звільнений у запас наказом командира 93-й ОМБ № 10-рс від 29.06.2020. На час смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач проходив військову службу та знаходився в зоні ООС в зв`язку з чим не мав можливості виїхати в Російську Федерацію та займатися похованням батька, отримати свідоцтво про смерть. Позивач не мав можливості у встановлений законом 6-місячний термін звернутися з приводу прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не мав свідоцтва про смерть та не мав можливості його отримати. Одразу після звільнення з військової служби позивач прибув до м. Харкова та після отримання оригінала свідоцтва про смерть батька позивач 23.09.2020 звернувся до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Цукановою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови було визначено пропуск строку на прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України - шість місяців з часу відкриття спадщини. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем та пропустив встановлений 6-ти місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з проходженням військової служби в лавах Збройних Сил України. Даний строк позивач вважає, що пропустив з поважних причин. Тому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини в 1 місяць для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

17.12.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Першої ХДНК.

01.02.2021 на виконання ухвали суду Перша ХДНК надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

01.03.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд по справі.

Позивач до суду не з`явився, його представник - адвокат Швець С.В. у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі відповідача та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Шлюб батьків було розірвано, про що Червонозаводським РАЦС 23.03.1993 видано свідоцтво від 01.08.1989 актовий запис № 345 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , у віці 60 років, який проживав в м. Домодєдово РФ, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 17 вересня 2019 року серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після батька, державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2020 року № 2757/02-31 у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На запит суду Перша Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори надійшла заява від сина спадкодавця ОСОБА_1 від 23.09.2020 № 1018 про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі якої йому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви в матеріалах спадкової справи № 447/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи № 447/2020, заповіти від імені ОСОБА_2 - не посвідчувалися.

З військового квитка на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що позивач на підставі наказу командира військової частини№ 1302 з 13.08.2019 призваний до ЗСУ на військову службу за контрактом.

Згідно витягу з наказу командира військової частини А1302 ОСОБА_1 проходив військову службу стрільця-помічника гранатометника в 93-й Окремій Механізованій бригаді Збройних Сил України в районі проведення Операції Об`єднаних сил та був звільнений у запас наказом командира 93-й ОМБ № 110-рс від 29.08.2020.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, позивач на день смерті батька ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заяву на прийняття спадщини не міг подати, у зв`язку з перебуванням на військовій службі в Збройних силах України та знаходився в зоні ООС.

Зазначена обставина - проходження військової служби з 13.08.2019 по 29.08.2020 - є об`єктивною поважною причиною для позивача, яка перешкоджала своєчасно реалізувати право спадкоємця на вчинення нотаріальної дії.

Зазначені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються наданими належними та допустимими доказами.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно п.3.23. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи позивача та встановлені судом обставини відповідачем спростовано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 83, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити додатковий 1 (один) місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.05.2021.

Суддя І.М. Шелест