Ухвала суду № 97105734, 24.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/723/19

н\п 2/490/2527/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у вихованні та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька, який проживає окремо від дитини, у вихованні та спілкуванні з нею, в якому він просив визначити способи його участі - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) кожну суботу та неділю проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години;

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) кожен день народження сина ОСОБА_3 , тобто 13 серпня кожного року проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години;

за місцем проживання матері (м. Миколаїв) всі святкові дні у календарі проводити з сином час з 09-00 до 21-00 години, а саме: 1 січня - Новий рік; 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове; 1 травня - День праці; 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги); 28 червня - День Конституції України; 24 серпня - День Незалежності України, 14 жовтня - День захисника України; один день (неділя) - Пасха (Великдень); один день (неділя) Трійця ;

спілкування з сином засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку. Що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у моєму спілкуванні з сином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з відповідачки - ОСОБА_5 на його користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

25 березня 2019 року вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року позивачем виконано.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

08 серпня 2019 року відповідачкою - ОСОБА_5 подано відзив, в якому вона просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У період з січня 2019 року по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_7 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 24 травня 2021 року на 09-30 год.

В судове засідання з явилися представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Кучерява Т.Ю. та представник третьої особи, служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської Ради - Терлецька А.В.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бараненка Д.В. на адресу суду 21.05.2021 року надійшла заява, в якій він просив, провести підготовеч сдуове засідання без його участі, закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача адвокат Кучерява Т.Ю. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника, який не з`явився, заперечували.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення часу побачення з нею.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, судом на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування та зобов`язання його надати висновок щодо доцільності задоволенні позовних вимог.

Представник відповідачки - адвокат Кучерява Т.Ю. та представник третьої особи Терлецька А.В. проти залучення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зобов`язання надати висновок про доцільність задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, та зобов`язання його надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог та визначення способу участі позивача у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, зазначеному ним у позові.

Враховуючи зазначене підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку з великим навантаженням справу слід підготовче судове засідання відкласти на 20 серпня 2021 року на 09 год 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку, зазначеному ним у його позовній заяві.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 20 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох