Ухвала суду № 97105712, 21.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7725/20

н\п 2/490/2883/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в якій позивачка просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №32887, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд», за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року, заборгованості у сумі 9 559,09 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2020 року означену позовну заяву передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року для розгляду цієї справи визначеного головуючого у справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 травня 2021 року.

11 травня 2021 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Судове засідання відкладено на 21 травня 2021 року на 12-00 годину.

21 травня 2021 року сторони в призначене судове засідання з розгляду справи не з`явилися з невідомих суду причин.

11 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просила суд, витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 08.09.2020 року виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 32887, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року, заборгованості у розмірі 9 559,09 грн, що є правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним договором №004-99907-060612 від 07.06.2012 року укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що оскільки приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. припинив нотаріальну діяльність, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року №1, звернутися до нього щодо витребування документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис не є можливим.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши доводи поданого позивачем клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність його задоволення.

У Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 08.09.2020 року виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 32887, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року, заборгованості у розмірі 9 559,09 грн, що є правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним договором №004-99907-060612 від 07.06.2012 року укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

З огляду на необхідність витребувати документів та інформації, про яку зазначено вище, слухання справи слід відкласти на 14 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 08.09.2020 року виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за №32887, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року, заборгованості у розмірі 9 559,09 грн, що є правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним договором №004-99907-060612 від 07.06.2012 року укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку з великим навантаженням відкласти судове засідання на 14 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі та Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох