Ухвала суду № 97105679, 19.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1970/20

н\п 2/490/1590/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним до відповідачів, у якому просив стягнути з Державної казначейської служби України на його користь у відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями і діями приватного виконавця Куліченко Д.Г., та судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г., 20 958 грн. - неотриманої пенсії по інвалідності за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку, а також моральної шкоди 10 000 грн.

На підставі розпорядження голови Заводського районного суду від 11.06.2020 року дану справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудність на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.07.2020 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід та відведено від розгляду даної справи.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 року № 256 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 19.08.2020 року .

Ухвалою судді від 20.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

21.09.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 20.08.2020 року.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

17.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив, в якому просив відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки вони є такими, що не відповідають обставинам справи, та не підлягають задоволенню.

01.12.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просила відхилити доводи відповідача викладені у відзиві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

З урахуванням надмірного навантаження та запланованою відпусткою судді, призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2021 року на 09.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова