
Справа № 487/3381/21
Провадження № 2/487/2003/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Вознесенівський р-н, вул. Незалежної України, буд. 39-а, офіс 25) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
20.05.2021 року до суду надійшов позов ТОВ «Прості займи» до ОСОБА_1 , яким просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №180418-103602 від 18.04.2018 року в сумі 24152,99 грн. з яких: 1000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21340,00 грн. – заборгованість за користування кредитом; 500 грн. – пеня; 290,86 грн. – індекс інфляції за весь період прострочення; 1022,13 грн. – три проценти річних від простроченої суми та витрати по сплаті судового збору.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:
Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви завірені належним чином копії документів та усунути недоліки, передбачені ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати суду належним завірені чином копії додатків до позовної заяви;
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Щербина
Судове рішення № 97105483, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3381/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: