Ухвала суду № 97105268, 19.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6674/14-ц

Провадження № 6/127/354/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Мотивувало тим, що 05.02.2015 Апеляційним судом Вінницької області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги. На підставі серії укладених договорів, право вимоги за кредитним договором до боржників перейшло до заявника, тому наявні підстави для заміни стягувача новим правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не прибула однак в заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2015 заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 12911,20 доларів США, еквівалентних 103199,22 грн - заборгованості за кредитом, 4385,56 доларів США, еквівалентних 35053,79 грн – процентів за користування кредитними коштами, 14395,87 грн пені та 1526,48 грн. - судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 12911,20 доларів СІЛА еквівалентних 103199,22 грн - заборгованості за кредитом, 4385,56 доларів США, еквівалентних 35053,79 грн - процентів за користування кредитними коштами, 14 395,87 грн - пені та 1526,48 грн. - судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 12911,20 доларів США, еквівалентних 103199,22 - заборгованості за кредитом, 4385,56 доларів США, еквівалентних 35053,79 грн - процентів за користування кредитними коштами, 14395,87 грн - пені та 1526,48 грн - судового збору.

04.08.2020 ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на 171-175 а.с.).

20.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за кредитним договором № 20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (на 176-180 а.с.).

26.08.2020 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило право вимоги за кредитним договором кредитним договором № 20/04/2007/840-АП/152 від 20.04.2007 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (на 181-185 а.с.).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2015 у справі № 127/6674/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: