Ухвала суду № 97105021, 24.05.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/554/14-ц

Провадження № 6/147/22/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №147/554/14-ц,

в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року на підставі ухвали судді Тростянецького районного суду Сумської області справу за заявою ТОВ « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №147/554/14-ц, передано до Тростянецького районного суду Вінницької області на розгляд за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 147/554/14-ц (провадження 6/147/22/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №147/554/14-ц вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 05 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вже звертались до Тростянецького районного суду Вінницької області з аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №147/554/14-ц. Справа перебуває в провадженні судді Натальчук О.А. На даний час рішення за вказаною заявою судом не ухвалено та справа перебуває в провадженні суду (справа № 147/554/14-ц, провадження № 6/147/16/21).

Таким чином, встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у відкритті провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №147/554/14-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак