Рішення № 97104869, 18.05.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/983/21

Провадження №2/930/525/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Жидкової О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , про що 05 травня 2010 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а також вчинено відповідний актовий запис за № 13 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,5012 га, кадастровий номер 0523085800020010172, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 090939, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 на момент його смерті були за заповітом донька ОСОБА_3 та за законом донька ОСОБА_4 і дружина померлого ОСОБА_5 .

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) спадщину в установлений законодавством строк не прийняли.

Спадкоємиця за законом ОСОБА_5 (дружина покійного) фактично спадщину прийняла, однак офіційно заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору не подавала та прийняття спадщини документально не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , про що 02 квітня 2018 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , а також вчинено відповідний актовий запис за № 7 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,5017 га. кадастровий номер 0523085800020010171, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 099272, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району, земельної ділянки площею 2,5012 га, кадастровий номер 0523085800020010172, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 090939, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району.

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 є донька ОСОБА_4 , спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_3 .

Спадкоємці ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 спадщину в установлений законодавством строк не прийняли.

Спадкоємці на майно покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають в Росії, є громадянами Російської Федерації, востаннє в Україну - приїжджали у 2008 році, з 2014 року приїхати в Україну не мають можливості.

Ще при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , коли вони досягли похилого віку і потребували стороннього догляду, за домовленістю з їхніми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позивачці довелось постійно доглядати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та допомагати їм під час захворювань, займатись закупкою та доставкою продуктів харчування, вести спільне господарство, допомагати у вирішенні всіх життєвих проблем, у зв`язку з чим вона змушена була поселитись в їх будинку, щоб мати можливість здійснювати постійний догляд.

Після смерті ОСОБА_2 у квітні 2010 року, всі витрати на його поховання позивачка взяла на себе. Крім того після смерті ОСОБА_5 у березні 2018 року всі витрати на її поховання понесла позивачка самостійно.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позивака не зверталась в нотаріальну контору з питань успадкування належного їм при житті майна, так як їй було відомо про існування заповіту покійних на своїх доньок, які були спадкоємцями першої черги.

Під час однієї з телефонних розмов наприкінці 2019 році з спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позивачка дізналась про те, що вони не бажають приймати спадщину в Україні та документально узаконювати свої права.

2листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації офіційно відмовились від прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та свої відмови посвідчили нотаріально, хоча всі строки для прийняття спадщини після смерті їх батьків на той момент уже були вичерпані.

Позивачка ОСОБА_1 , як єдина родичка покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що проживає на території України - фактично є спадкоємцем за законом на майно покійних.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та являлась власником всього спільно нажитого ними майна. Після смерті ОСОБА_5 позивачка продовжила користуватись будинком подружжя ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проживає в будинку до даного часу, веде господарство, користується майном, в тому числі і земельними паями, доглядає за могилами подружжя ОСОБА_5 . Таким чином вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_5 .

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 позивачка не зверталась до нотаріальної контори в м. Немирів з відповідною заявою про документальне оформлення свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що знала про наявність спадкоємців першої черги, а після отримання їхніх заяв про відмову від спадщини, строк звернення про прийняття спадщини з її сторони вже був пропущений з вище вказаних причин, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.04.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28.04.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що

перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), копію заповіту від 04.03.2019 року (а.с.11), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), копію державного акту виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13), копію довідки Муховецької сільської ради №583 від 04.06.2018 року (а.с.14), копію довідки Муховецької сільської ради №718 від 09.07.2018 року (а.с.14), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.16), копію заповіту (а.с.17), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18), копію державного акту на ім`я ОСОБА_5 (а.с.19), копію довідки Муховецької сільської ради №582 від 04.06.2018 року (а.с.20), копії заяв про відмову від прийняття спадщини (а.с.21-22, 24,25), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.23), копію довідки Муховецької сільської ради №719 від 09.07.2018 року (а.с.26), копію довідки Муховецької сільської ради №720 від 09.07.2018 року (а.с.27), копію довідки Муховецької сільської ради №381 від 2.04.2018 року (а.с.28), копію довідки Муховецької сільської ради №382 від 02.04.2018 року (а.с.29), копію довідки Муховецької сільської ради №1817 від 11.12.2019 року (а.с.30), копію довідки Муховецької сільської ради №1818 від 11.12.2019 року (а.с.31), копії витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с.32-33), копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.34-36), копію свідоцтва про народження (а.с.37), копію свідоцтва про одруження (а.с.38), копії свідоцтв про народження (а.с.39-40), копію свідоцтва про народження (а.с.41) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що спадщину прийняли інші спадкоємці, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Немирівської міської ради код ЄДРПОУ 03772619, вул.Соборна,23 м.Немирів) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої 26.03.2018 року , яка постійно проживала в с.Шолудьки Немирівського району Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 17.09.2021, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора