Вирок № 97104729, 24.05.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/137/20

Провадження № 1-кп/131/43/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

прокурора Струся О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

захисника Вдовиченка В.І.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020250000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого

- вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.11.2017 р. за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за статтею 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у не встановленому слідством часі та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - коноплю «Канабіс», який незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення господарської споруди, розташованої у дворі вищевказаного домоволодіння, де у приміщенні вказаної споруди, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний наркотичний засіб в приміщенні господарської споруди для висихання, після чого частину подрібнив та просіяв їх за допомогою сита, загорнув у аркуш паперу, зберігав для власних потреб, а саме: куріння за допомогою самостійно виготовленого пристрою для куріння тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , до 03.09.2019 року коли під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від Вінницької області від 16 серпня 2019 року у справі № 141/661/19, вищезазначеного домогосподарства в господарському приміщенні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та пристрій для його куріння із нашаруванням на внутрішні поверхні пристрою особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1181 від 19.12.2019 р. в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях пляшок з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,210 г.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево - зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,52 г, 1,671 г.

Надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зелено - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 11,30 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,549 г. Надане на дослідження насіння рослини оливкового, сірого, світло- коричневого та коричневого кольорів - це дозріле насіння роду Коноплі (Cannabis), масою відповідно: 1,766 г, 0,047 г, 0,142 г, 0,216 г, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Суд, відповідно до частини 3 статті 26 КПК України та частини 3 статті 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і клопотання про дослідження яких не було заявлене сторонами кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних ОСОБА_1 .

Аналізуючи показання обвинуваченого, надані стороною обвинувачення суду докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зокрема, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання щодо обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 , як слідує з наданих ним в судовому засіданні показань, на час вчинення інкримінованого йому кримінального проступку та на час судового розгляду кримінального провадження усвідомлював протиправність своїх дій.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статтею 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, неодноразово судимого, який станам на поточний момент відбуває покарання у Державній установі «Крижопільський виправний центр № 113».

Змістом частини 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, місце, обставини його вчинення та наслідки, особу винного, його соціальний статус та спосіб життя, відношення до вчиненого, наявність пом`якшувальних та обтяжуючих покарання обставин, факт відбування покарання у виді позбавлення волі, суд обирає обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Згідно статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області вироку від 15.07.2019 р., але до повного відбуття призначеного даним вироком покарання у даному випадку наявні підстави для призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

При цьому у відповідності до статті 72 КК України при складенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення експертизи які становлять 2 826,18 (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 18 коп.) грн.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 71, 309 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі частини 1 статті 71 КК визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.11.2019 року.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,52 г, 1,671 г.;

- фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору кольорів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом масою ( перерахунку на висушену речовину) 11,30 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,549 г.;

- насіння рослини оливкового, сірого, світло- коричневого та коричневого кольорів, що є дозрілим насінням роду Коноплі (Cannabis), масою відповідно: 1,766 г, 0,047 г, 0,142 г, 0,216 г, яке до наркотичних засобів не відноситься - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2826,18 (дві тисячі вісімсот двадцять шість грн. вісімнадцять коп.).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: