Ухвала суду № 97104690, 24.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/48/2021

130/1566/19

У Х В А Л А

24.05.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: секретаря Мухи Р.П.,

прокурора Озерського Е.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тужнянського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження №12019020130000344 від 24.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання за належним викликом не з`явилась свідок ОСОБА_2 та не повідомила причин своєї неявки. Також до суду не з`явились потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відомостями стосовно вручення судових викликів яким суд не володіє.

В судовому засіданні прокурор Озерський Е.Е. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 , якій заздалегідь у встановленому порядку вручено судовий виклик, що підтверджується розпискою від 21.05.2021 року, не з`явилась в судове засідання та не повідомила причину своєї неявки, вказана сукупність обставин становить визначені законом підстави застосування щодо неї за клопотанням прокурора приводу органом Національної поліції, з огляду також на відсутність наразі відомостей про належність ОСОБА_2 до виключного переліку осіб, щодо яких привід не може бути застосований.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.139, 140, 327, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 05.07.2021 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити Жмеринському РВП ГУНП України у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Озерського Е.Е.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.