Постанова № 97103439, 24.05.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/487/21

24.05.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/470/20 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження: зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня;зобов`язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятниці кожного місяця з 09 до 12 години до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Миру, 170; заборонено виїзд за межі Краснокутського району Харківської області без дозволу начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Так, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.05.2021 року близько 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.06.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.05.2021 року близько 22 год. 45 хв. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.06.2020 року.

24.05.2021 року в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. від 24.05.2021 року було передано судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами адміністративної справи № 627/487/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.05.2021 року близько 22 год. 55 хв. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.06.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що 16.05.2021, 17.05.2021 та 18.05.2021 року був відсутній вдома, оскільки гостював у знайомих та затримався. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2021 серії ВАБ № 463023, серії ВАБ № 463024, серії ВАБ № 463025. Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

- копією ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 17.06.2020 по справі № 627/470/21, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та відповідні обмеження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив факт відсутності його за місцем проживання 16.05.2021, 17.05.2021 та 18.05.2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд враховує, що відповідно до довідки, наданої майором поліції ДОП СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області С. Ковалем від 20.05.2021, ОСОБА_1 протягом останнього року було декілька разів притягнуто до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризуючи матеріали відсутні.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 627/487/21 (провадження № 3/627/189/21), № 627/489/21 (провадження № 3/627/191/21) та № 627/488/21 (провадження № 3/627/190/21), присвоївши номер № 627/487/21 (провадження № 3/627/189/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятьдесят одна) гривня 00 копійок, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA778999980314030542000020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя І. В. Бугаєнко