Рішення № 97103075, 18.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4806/19

Номер провадження 2/570/1480/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Шевчука В.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Новака М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, та неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, через різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що з 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, за таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що миритися з чоловіком не бажає, крім того, у неї народилася дитина від іншого чоловіка. Враховуючи це просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, стягнути з чоловіка аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, зменшивши позовні вимоги, та повернути частину сплаченого нею судового збору.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Шевчук В.І., подав до суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення аліментів і просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Решту позовних вимог залишити без змін. В судовому засіданні позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, підтримав, просить його задоволити, шлюб розірвати, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, дитину залишити проживати з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов, з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що дружину любить, проте вона сама вибрала де їй краще, склалася така ситуація, за якої необхідно розлучитися, з чим він згідний.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Новак М.А., в судовому засіданні підтримав свого довірителя, позов визнав, не заперечив проти його задоволення, просить шлюб розірвати, аліменти з відповідача стягувати з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, судові витрати розприділити у відповідності до ст.142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, та неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення позивачка не згідна, має дитину від іншого чоловіка, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, про що просить позивачка і не заперечує відповідач.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює офіційно комірником на ПП "Спіріт Захід", інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також визнання позову відповідачем, те що він погодився на стягнення аліментів саме в такій частці. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з визнанням позову та задоволенням його у підготовчому судовому засіданні, судовий збір необхідно розподілити у відповідності до ст.142 ЦПК України, а саме: 50% сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу повернути позивачці з державного бюджету. Стягнути з відповідача судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 142, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 08 серпня 1997 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області (актовий запис № 5).

Неповнолітню дитину, дочку: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь:

- ОСОБА_3 :

аліменти на дитину: дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до повноліття дитини;

- на рахунок UA958999980000031213206017295 (Отримувач коштів УК у Рівненському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Повернути позивачці ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок від загальної суми сплаченого судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (50% становить 384 гривень 20 коп.) з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (оригінали квитанції АТ "Ощадбанк" № 1 від 27 вересня 2019 року на суму 768,40 грн., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/4806/19).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комірником на приватному підприємстві "СПІРІТ ЗАХІД" в м.Рівне, по вул.Київській, № 98, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 грудня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року.

Суддя Остапчук Л.В.