Ухвала суду № 97102947, 24.05.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/367/21

Провадження №1-кп/547/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Нечипоренко В.В.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

представник трудового колективу ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за № 42020171240000150, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.2006, освіта вища, працює головним бухгалтером Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020171240000150, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання директора Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 , відповідно до якого на підставі протоколу № 1 зборів колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України від 19.05.2021 року колектив даної установи просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати її на поруки колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України. Зі свого боку колектив буде здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 нових злочинів, її перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадській роботі.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2019 року у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України (код ЄДРПОУ 00497704), тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: вул. Селекціонерів, 9, с. Вереміївка Кременчуцького (колишній Семенівський) району Полтавської області, внесла неправдиві відомості до офіційного документа, а саме: зворотного талону до направлення на роботу № 16034 від 25.02.2019, щодо працевлаштування випускника ПТУ № 26 м. Кременчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України на посаду слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин, шляхом власноручного підписання від свого імені, імені директора та нанесенням відтиску мокрої печатки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, цього ж дня, 13 червня 2019 року у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України (код ЄДРПОУ 00497704), тобто будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: вул. Селекціонерів, 9, с. Вереміївка Кременчуцького (колишній Семенівський) району Полтавської області, внесла неправдиві відомості до офіційного документа, а саме: зворотного талону до направлення на роботу № 16039 від 25.02.2019, щодо працевлаштування випускника ПТУ № 26 м. Кременчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України на посаду слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин, шляхом власноручного підписання від свого імені, імені директора та нанесенням відтиску мокрої печатки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення за яким обвинувачується, щиро розкаялася у вчиненому, не заперечувала, що при вказаних раніше обставинах вчинила кримінальне правопорушення, просила передати її на поруки трудовому колективу. Зазначила, що в обвинувальному акті помилково вказано рік народження 1973 замість 1983.

В судовому засіданні уточнено анкетні дані обвинуваченої.

Прокурор Нечипоренко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник трудового колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України ОСОБА_2 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, застосувавши ст. 47 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 285 КПК передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України, за місцем роботи характеризується позитивно, колективом Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України ініційоване перед судом клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, оскільки вона вперше скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який є нетяжким злочином, щиро покаялася, а також є членом даного трудового колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем роботи характеризуються позитивно, а також враховуючи відповідне клопотання колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, оскільки обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного діяння у повному обсязі, погодилася на взяття її на поруки трудового колективу, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, задовольнивши клопотання трудового колективу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити трудовому колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції ІБК ІЦБ НААН України, що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особи не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів від 31.03.2021 року вартістю 2288,30 грн, проведення двох судово-почеркознавих експертиз від 24.03.2021 року вартістю 1634,50 грн та 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,47 КК України, ст.ст. 124,129,284,286,369 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України з передачею її на поруки трудового колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки колективу виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 42020171240000150, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у разі порушення нею умов передачі останньої на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України що, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме оригінали довідок-зворотних талонів до направлення на роботу № 16039 від 25.02.2019 на ім`я ОСОБА_4 та № 16034 від 25.02.2019 на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42020171240000150, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Самойленко