Рішення № 97102500, 24.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4673/20

Номер провадження 2/404/1292/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок № 15; код ЄДРПОУ 23226362), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 7304,34 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішню мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась в квартирі відповідача не обліковувалась приладом обліку. Позов мотивовано тим, що між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та відповідачами укладено договір про користування електроенергією № 1113062 від 27.08.2012 року. Такими чином між сторонами виникли взаємні договірні відносини, за якими позивач належним чином і в повному обсязі постачав відповідачам електроенергію в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі в свою чергу не дотримались умов договору та вимог чинного законодавства, зокрема скоїли порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказане полягає в наступному, 29 листопада 2017 року представниками Кіровоградського міського району електромереж Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішню мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась в квартирі відповідача не обліковувалась приладом обліку. Внаслідок чого відповідачами завдано позивачу збитків на суму 7304,34 грн. за період з 31 травня 2017 року по 29 листопада 2017 року.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до пункту 3.3. Методики 31 травня 2017 року по 29 листопада 2017 року (з дати останньої технічної перевірки до моменту усунення порушення).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2020 року на підставі пункту 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України відмовлено Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.34).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі щодо іншого відповідача ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.35).

За клопотанням позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2021 року клопотання представника позивача, витребувано у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) щодо підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 (а.с.47).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 19335 від 19.05.2021 року) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 56-57).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39, 54), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Представниками Кіровоградського міського району електромереж під час перевірки та зняття перевірці показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме: за самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішню мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась в квартирі відповідача не обліковувалась приладом обліку. Таким чином електрична енергія споживалась безобліково, що підтверджується актом про порушення № 005512 від 29.11.2017 року, підписаного представниками постачальника електричної енергії, в присутності відповідача, який від підпису відмовився (а.с. 6).

В акті про порушення № 005512 від 29.11.2017 року прізвище відповідача вказано як ОСОБА_4 .

Для з`ясування зміни прізвища відповідача за клопотанням позивача витребувано із органів реєстрації актів цивільного стану інформацію про здійснення відповідачем ( ОСОБА_1 ) зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2021 року, а.с. 47). Однак Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію, про те, що перевіркою даних по архіву відділу актового запису про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного, імені, по батькові) ОСОБА_3 28.10.1982 року не виявлено (лист № 705-22.4-13 від 24.03.2021 року а.с. 52).

При цьому, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому суд вважає належним відповідачем по справі ОСОБА_1 .

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

За змістом пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

У відповідності до пункту 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 року, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про щозазначається в акті про порушення.

Частиною першої статті 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В пункті 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Як вбачається із змісту акту про порушення № 005512 від 29 листопада 2017 року він складений у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562 року, зареєстрованої Мінюстом України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. Методики не облікової внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією ця Методика застосовується в разі виявлення порушення Правил користування електричною електроенергією для населення.

Таким чином, для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було застосовано положення вказаної Методики.

Відповідно до пункту 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Виходячи з аналізу положень пункту 3.3. Методики кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, залежить до яких електромереж здійснено самовільне підключення (хто є їх власниками - енергопостачальник чи інший споживач); від виду встановленого порушення Правил та механізму його виявлення, а саме чи можливо виявити таке порушення під час контрольного огляду приладу обліку, чи таке порушення може бути виявлено тільки під час технічної перевірки.

Так, пункт 3.3. Методики визначає, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; з кількістю днів: зокрема, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

З розрахунку обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок проведено, з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, що відповідає формулі визначеною Методикою (а.с. 7).

Аналізуючи вищевикладене суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому останній повинен нести відповідальність у відповідності до пункту 48 Правил користування електричною енергією. Таким чином, відповідно до розрахунку збитків за актом № 005512 від 29.11.2017 року вартість не облікованої електричної енергії, становить 7304,34 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими, постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії», статями 22, 714 Цивільного кодексу України, статями 10, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від іменні якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від іменні якого діє Кіровоградський міський район електромереж (місцезнаходження:25015, місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок 3 15, код ЄДРПОУ 23226362) 7304,34 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також 2102,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 24.05.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда