Ухвала суду № 97102246, 24.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1681/2021

Справа № 361/7685/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна про визнання недійсними електронних торгів, акта приватного виконавця та скасування права власності,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 в особі своїх представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та акта приватного виконавця.

В подальшому ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 справа була передана за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.04.2021 на адресу суду надійшла позовна заява зі збільшеними вимогами, а саме заява ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В.О. про визнання недійсними електронних торгів, акта приватного виконавця та скасування права власності.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили про можливість закриття підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від адвоката відповідача 2 ОСОБА_4 – Попової М.В. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі відповідача 2, в якій зазначено, що вони заперечують проти закриття підготовчого засідання без відповідача 2 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що жоден з трьох відповідачів чи їх представників не подав заяву про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

Розглядаючи заяву представника відповідача 2 ОСОБА_6 щодо їх заперечень проти закриття підготовчого провадження, суд зазначає, що представником ОСОБА_4 у засіданні 20 квітня 2021 року було подано відзив. З часу останнього засідання пройшов тривалий час, жодних клопотань, заяв, нових процесуальних документів відповідачем 2 та його представником не було подано, не обґрунтовано і неможливість закриття підготовчого провадження.

З огляду на це та з метою дотримання засади розумності строків розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна про визнання недійсними електронних торгів, акта приватного виконавця та скасування права власності призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта