
Справа № 352/962/21
Провадження № 1-кс/352/181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді Гриньків Д.В., за участю секретаря судового засідання Шпек В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021096250000025 від 10.04.2021 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021096250000025 від 10.04.2021 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
21.05.2021 суддя Хоминець М.М. заявила самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
21.05.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Гриньків Д.В. та передано заяву для розгляду.
Учасники судового провадження та заявник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частинами 1, 3 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення.
Так, судом встановлено, що суддя Хоминець М.М. під час досудового розслідування як слідча суддя 12.04.2021 постановила ухвалу про дозвіл на обшук транспортного засобу ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021096250000025 від 10.04.2021 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Гриньків
Судове рішення № 97102118, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/962/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: