Ухвала суду № 97101676, 21.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: головуючого судді Поштаренко О.В., суддів Малихіної В.В. Маштака К.С.

за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали суду накладеного на нього грошового стягнення за неявку до суду по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - учасників кримінального провадження:

прокурора Демченка Д.В. обвинуваченого ОСОБА_2 захисника-адвоката Баховського М.М.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування ухвали суду накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за його неявку до суду, посилаючись на те, що він не прибував у судові засідання у зв`язку із поважністю причин. В обґрунтування клопотання зазначив, що він зареєстрований та проживає в м. Київ, на території якого з 23.03.2021 був оголочений «червоний» рівень встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. На час оголошення «червоного» рівня в м. Києві, суди обмежили роботу та допуск відвідувачів, у зв`язку з чим він не міг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також у зв`язку із побоюванням за своє здоров`я не мав змоги бути присутнім на судових засіданнях в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти клопотання свідка ОСОБА_1 та вважили за можливе його задовольнити.

Колегія суддів, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою колегії суддів від 09.04.2021 на свідків по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі свідка ОСОБА_1 було накладено грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, за невиконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки до суду за судовим викликом.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Колегія суддів, вважає, що поважність причин неявки свідка ОСОБА_1 до судових засідань мала місце, у зв`язку із обмежувальними заходами встановленими в м. Києві на території якого був оголошений «червоний» рівень, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_1 був допитаний в судовому засіданн в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON», та наразі виконав свої процесуальні обов`язки відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а ухвала колегії судів від 09.04.2021 в частині накладення на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави, пілягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 144, 146, 147, 372, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 в частині накладення на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.01.1997), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді В.В. Малихіна

К.С. Маштак