Ухвала суду № 97101447, 24.05.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4701/18

Провадження № 1-кс/204/950/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю захисника адвоката Глущенко О.О.,

за участю прокурора Текут`єва А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дружиніна Костянтина Михайловича, який здійснює розгляд кримінального провадження №42018040000000811 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Дружиніна К.М. знаходиться кримінальне провадження №42018040000000811 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

21 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Дружиніна Костянтина Михайловича, який здійснює розгляд кримінального провадження №42018040000000811 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31.03.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №42018040000000811 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Заявник вважає, що суддя Дружинін К.М. не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки існують обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні заявник, її адвокат, кожний окремо, підтримали подану заяву про відвід, посилаючись на підстави, які зазначені в заяві про відвід.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суддя Дружинін К.М. в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заявника, її адвоката, прокурора, ознайомившись із поданою заявою, приходить до наступного.

Так, підстави для відводу судді визначені ст.75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про те, що доводи, які викладені заявником у заяві про відвід судді Дружиніна К.М. зводяться до не згоди із постановленими судовими рішеннями, які оскарженню не підлягають, та не є підставою для відводу судді.

На інші підстави для відводу судді заявник не посилалась.

За таких обставин, заява про відвід судді Дружиніна К.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дружиніна Костянтина Михайловича, який здійснює розгляд кримінального провадження №42018040000000811 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар