Ухвала суду № 97101276, 21.05.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/311/18

провадження №6/176/20/21

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Юлії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івашинівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Ю.І. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івашинівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у П`ятихатському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №АCВП 61903807 з примусового виконання виконавчого листа №190/311/18 від 14.04.2020 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івашинівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області спричинену матеріальну шкоду у розмірі 54 093,31 грн.

Відповідно до рішень сесії П`ятихатської міської ради від 10.12.2020 року № 16-2/VIII «Про реорганізацію Богдано-Надеждівської, Виноградівської, Жовтянської,Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад шляхом приєднання до Пятихатської міської ради» та від 28.01.2021 року № 110-4/VІІІ «Про затвердження передавальних актів Богдано-Надеждівської, Виноградівської, Жовтянської, Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад» правонаступником Івашинівської сільської ради є орган місцевого самоврядування –П`ятихатська міська рада в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

02.02.2021 року до П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) надійшла заява від Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження з Івашинівська сільської рада код (ЄДРПОУ: 04525165) на П`ятихатську міську раду в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради. (код ЄДРПОУ 04052620).

За таких обставин державний виконавець просить суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи належним чином повідомлені про день та час розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

При цьому,державним виконавцем П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Ю.І. та представником виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Мікуліч С.В. подані письмові клопотання про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області про день та час розгляду подання повідомлена належним чином у судове засідання свого уповноваженого представника не направила.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №АСВП 61903807 з примусового виконання виконавчого листа №190/311/18 від 14.04.2020 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області спричинену матеріальну шкоду у розмірі 54 093,31 грн.(а.с.94,95).

Відповідно до рішень сесії П`ятихатської міської ради від 10.12.2020 року № 16-2/VIII «Про реорганізацію Богдано-Надеждівської, Виноградівської, Жовтянської,Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад шляхом приєднання до Пятихатської міської ради», та від 28.01.2021 року № 110-4/VІІІ «Про затвердження передавальних актів Богдано-Надеждівської, Виноградівської, Жовтянської, Зорянської, Івашинівської та Пальмирівської сільських рад» правонаступником Івашинівської сільської ради є орган місцевого самоврядування –П`ятихатська міська рада в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (а.с.97-101).

28 квітня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Івашинівська сільська рада, підстава припинення юридичної особи- рішення щодо реорганізації.(а.с.102).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи належним правонаступником стягувача Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області у виконавчому проваджені

№ 61903807 є П`ятихатська міська рада в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

За вказаних обставин суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ромашко Юлії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івашинівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61903807 з примусового виконання виконавчого листа №190/311/18 від 14.04.2020 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області з Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на П`ятихатську міську раду в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (код ЄДРПОУ 04052620).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області