Ухвала суду № 97101263, 24.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4418/20

2-п/212/37/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме для сплати судового збору.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 усунув недоліки заяви, надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутності, він не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказує, що жодних договорів фінансової допомоги з позивачем він не укладав, не приймав участі в його підписанні, а також не підписував касовий ордер від 25 січня 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що повний текст рішення суду від 26 жовтня 2020 року був ним отриманий лише 20 квітня 2021 року.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду від 26 жовтня 2020 року отримано відповідачем 20 квітня 2021 року (а.с.51), заява про перегляд даного заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 08 червня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24 травня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко