Ухвала суду № 97101182, 24.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5420/20

провадження 2/201/375/2021

УХВАЛА

24 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 10 червня 2020 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

В засідання від сторони позивачів надійшло клопотання, заява про заміну відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 і притягнення останньої до участі в справі в якості належної відповідачки, оскільки саме вона є зараз згідно реєстру власницею спірного житла, всі права та обов`язки тепер перейшли до вказаної особи після придбання нею цього житла у ОСОБА_4 , остання тепер немає ніякого відношення до позову і предмету спору в такій якості, а отже, на їх думку, саме вказана особи – ОСОБА_6 має відношення до вказаного в позові спірного питання в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказану заяву, клопотання задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , оскільки саме вона є зараз згідно реєстру нерухомого майна власницею спірного житла, всі права та обов`язки тепер перейшли до вказаної особи після придбання нею цього житла у ОСОБА_4 , остання тепер немає ніякого відношення до позову і предмету спору в такій якості, а ОСОБА_6 має відношення до вказаного в позові спірного питання в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Вирішення вказаного питання провести відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 55, 182, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Виключити ОСОБА_4 з числа відповідачів.

Ухвала набрала законної сили 24 травня 2021 року.

Суддя –