Рішення № 97101128, 24.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/515/21

Провадження № 2/211/1287/21

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (далі по тексту - ТОВ «Житлосервіс-КР»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши, що у період з грудня 2017 року по грудень 2020 року позивачем здійснювалося утримання будинку і споруд та прибудинкових територій багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не здійснювала платежі за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом та звернувся до суду для стягнення з відповідача нарахованих платежів у судовому порядку. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2 446 гривень 08 копійок, інфляційні витрати в сумі 273 гривні 98 копійок, 3 % річних у сумі 172 гривні 49 копійок, а також судові витрати в сумі 2 102 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 26.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено судом, будинок по АДРЕСА_1 належить до території обслуговування ТОВ «Житлосервіс-КР»(а.с. 5, 6).

Відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . Але 21.04.2017 знята з реєстрації за вказаної вище адресою (а.с. 16 - відповідь на запит).

Тому відповідач була споживачем послуг, що надавалися ТОВ «Житлосервіс-КР» за вказаною адресою в період до 21.04.2017.

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості, доданого до позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року у сумі 2 446,08 грн. (а.с. 3-4, 10 об.).

Доказів того, що вказана вище квартира належить відповідачу на праві особистої власності позивачем суду не надано.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року у сумі 2 446,08 грн..

У зв`язку з чим також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 273,98 грн., а також 3% річних від простроченої суми у сумі 172,49 грн.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача. ????

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Гіда