Ухвала суду № 97101107, 24.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/446/21

Провадження № 2/211/1265/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

представника позивача – Щербачова А.П., відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Ковша Д.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 в сумі 3 921,49 грн., посилаючись на порушення відповідачем положень КГС.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником відповідача Ковш Д.С. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції справи № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ, посилаючись на пов`язаність цих справ, про що ним надано письмові докази.

Вислухавши думку відповідача, який підтримав свого представника, заперечення представника позивача, який вважав, що заявлені вимоги по справі № 211/436/19 не стосується вимог до ОСОБА_1 за цією справою, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Так, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ, рішенням від 26 квітня 2021 року по якій в задоволенні позову відмовлено. Згідно тексту рішення, позивач просив зобов`язати відповідача забезпечити доступ до комерційного вузла обліку та його складових з метою зняття контрольних показників лічильника, перевірки складових вузла обліку, тощо. В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що позивачу не надано доступ до газорозподільної системи у будинку відповідача, оскільки відповідач не є споживачем послуг позивача, а для узаконення відносин та заключення договору між сторонами позивачем на вимогу відповідача не було пред`явлено необхідних документів.

Таким чином, оскільки судом по справі № 211/436/19 встановлені обставини, які можуть прямо вплинути на розгляд даної справи про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в частині визначення наявності права у позивача вимагати сплати заборгованості у відповідача як споживача послуг, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня