Ухвала суду № 97101090, 24.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7917/19

Провадження № 2/211/1378/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Сарат Н.О.

за участі секретаря Зоріної С.М.

за участю представника позивача - Кузьміч А.О.

представника відповідача Захарової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) - детальний розрахунок суми, заявленої у позовних вимогах, із зазначенням складових з яких вона обраховується та докази щодо підстав здійснення позивачем розрахунків заявлених до стягнення

сум і висунення позовних вимог, зокрема - належним чином посвідчені примірники

кредитного договору чи правил та умов, які 6уло укладено безпосередньо з відповідачем, або інших документів аналогічного змісту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача надала пояснення та частково заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання предстанвика відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) детальний розрахунок суми, заявленої у позовних вимогах, із зазначенням складових з яких вона обраховується та докази щодо підстав здійснення позивачем розрахунків заявлених до стягнення

сум і висунення позовних вимог, зокрема - належним чином посвідчені примірники

кредитного договору чи правил та умов, які 6уло укладено безпосередньо з відповідачем, або інших документів аналогічного змісту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат