Ухвала суду № 97101068, 24.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2330/20

Провадження № 1-кп/175/158/20

Ухвала

Іменем України

24 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,

захисника Алієва Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Пономаренка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000670 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово не з`явився до суду через неотримання судових повісток у зв`язку з відсутністю за місцем проживання за адресою, наданою органу досудового розслідування, та пояснень його батька ОСОБА_3 щодо не проживання за цією адресою протягом останніх 10 років.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного та обґрунтування клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином сторона обвинувачення позбавлена можливості забезпечити присутність під час судового розгляду справи свідка з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Керуючись ст.ст.333, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черненко Ю.В. - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження та забезпечення явки до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні 07 червня 2021 року о 15.00 годині в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав по АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Доручення суду виконати у строк до 07 червня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Черненко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко