Ухвала суду № 97100485, 21.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2469/21

У Х В А Л А

«21» травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

На адресу суду 20.05.2021 року поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ОСОБА_2 не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року о 12.00 год по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника відповідача ОСОБА_2 з використанням сервісу відеозв`язку «easycon.com.ua», профіль користувача – yuriy.shkromida@sgroshi.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук