Ухвала суду № 97100225, 21.05.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 6/325/24/2021

325/487/21

УХВАЛА

про повернення клопотання

21 травня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про огляд доказів за місцем їх знаходження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вимогами: поновити строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області по справі 2-226/2009 від 27.02.2009 року; відновити втрачене судове провадження у справі № 2-226/2009 в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області; замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 2-226/2009 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Судове засідання у справі призначено на 07 червня 2021 року.

20 травня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Мотузенко І.О. електронною поштою надіслав клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження, в якому, з метою виконання ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18.05.2021 року, просив доручити огляд Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24-1 Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року).

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання не додані докази його надіслання іншим учасникам справи, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання подане товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про огляд доказів за місцем їх знаходження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко