Ухвала суду № 97100218, 21.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3698/14-ц 6/335/160/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року по справі №335/3698/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/3698/14-ц зОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №65-0111005/ФКВ-8 від 29.03.2011.

02.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №65-0111005/ФКВ-8 від 29.03.2011 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково, та замінено стягувача ПАТ КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року по справі №335/3698/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/3698/14-ц АТ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи, з якими АТ «Дельта Банк» звернулося до ДВС.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.12.2019, виконавче провадження №58155699 з примусового виконання вказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_1 було завершено у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Меністерства юстиції ( м. Дніпро).

Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінал виконавчого листа з виконання вказаного рішення суду, ПАТ КБ «Дельта Банк» не був переданий ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває, він також відсутній у заявника та первісного стягувача, встановити його місцезнаходження неможливо, що свідчить про те, що він втрачений, при цьому заборгованість за кредитним договором не погашена.

Зазначає, що на факт втрати виконавчого листа, також вплинула процедура ліквідації ПАТ КБ «Дельта Банк».

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року по справі №335/3698/14-ц до теперішнього часу не виконано, а тому ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Керівник юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого документу просила провести розгляд зазначеної заяви без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч.3 ст.433, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, а відтак суд вважав за можливе розглянути вказану у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 65-0111005/ФКВ-08.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 29 березня 2011 року було укладено Договір поруки № 65-0111005/Zфпор-08, за умовами якого поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 65-0111005/ФКВ-08 від 29 березня 2011 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року у цивільній справі № 335/3698/14 позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 686,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 196,86 грн. в рівних частинах.

На підставі даного рішення суду, судом 15.08.2014 видано виконавчі листи, про що свідчить відмітка в матеріалах справи на довідковому листі.

Головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдаш О.С., у рамках ВП № 58155699, 19.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково, та замінено стягувача ПАТ КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року по справі №335/3698/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповіді від 29.01.2021 року за № 4516/10 Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №335/3698/14-ц, виданий 15.08.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» у розмірі 119 686,17 грн. Зазначений виконавчий документ було повернуто на адресу стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 , зазначене поштове відправлення на адресу відділу не поверталось, а надати копії реєстрів для підтвердження наплавлення постанови та виконавчого листа не є можливим, оскільки сплив строк їх зберігання.

Окрім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 по справі № 335/3698/14-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» відсутні.

Згідно акту приймання-передачі кредитних, судових, наглядових справ від 02.07.2020 до Договору про відступлення права вимоги № 2273/К від 02.07.2020, виконавчий лист по справі № 335/3698/14-ц не передавався ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено перевіркою обставин, виконавчий лист у справі № 335/3698/14-ц видавався судом та перебував на виконанні органів ДВС, однак через відсутність у боржника майна його було повернуто стягувачу та повторно на виконання він не надходив, строк пред`явлення судового рішення до виконання на час розгляду цієї заяви не сплив.

Як убачається із відповіді Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист разом із постановою державного виконавця повертався стягувачу, проте докази отримання виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» у матеріалах справи відсутні.

Вказані факти свідчать про те, що доводи заявника щодо втрати виконавчого листа, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, знайшли своє підтвердження. Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачений.

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано і на виконанні у державній виконавчій службі не перебуває, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа №335/3698/14-ц про стягнення солідарно солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 686,17 грн., щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №335/3698/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 119 686,17 грн. та судових витрат у розмірі 1 196,86 грн. в рівних частинах, Боржник: ОСОБА_1 , Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя К.В. Гашук