Ухвала суду № 97100115, 19.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2021

Справа № 334/7278/18

Провадження № 2/334/476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просив стягнути заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 11.01.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 8710 грн. 91 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП «Водоканал» на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 току «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», громадяни зобов`язані робити плату за послуги по водопостачанню та водовідведенню щомісяця, окремо від інших платежів.

З 01.01.2015 року відповідачі не сплачували послуги позивача щомісячно та в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.09.2018 року у них утворилась заборгованість за період з 01.01.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 8710 грн. 91 коп., яку позивач просив стягнути у судовому порядку, а також понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року позов КП «Водоканал» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 8710,91 грн., а також судові витрати по 440,50 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 року задоволена. Рішення суду від 20.05.2019 року скасовано, справа призначена до розгляду в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

До початку розгляду справи подав заяву в якій зазначив, що 20.02.2020 р. укладено договір № 8577 між КП «Водоканал» та ОСОБА_4 , яка є споживачем послуг за адресою - АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого споживач зобов`язана сплатити заборгованість за надані послуги, яка утворилася через несплату послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно зі справкою-довідкою щодо надходження грошових сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 , сума до стягнення за період з 01.01.2015р. по 31.08.2018 у розмірі 8710,91 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2019 року по справі № 334/7278/18 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, з відповідачів солідарно стягнута заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 8710 (вісім тисяч сімсот десять) грн. 91 коп., а також понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп., з кожного.

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнята судом.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду від 20.05.2019 року за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Під час розгляду справи також встановлено, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що суду надана копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 від 24.04.2015 року виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

З наданої представником позивача довідки щодо надходження грошових сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що сума до стягнення за період з 01.01.2015р. по 31.08.2018 у розмірі 8710,91 грн. погашена в повному обсязі.

Також в матеріалах справи міститься копія квитанції № 80 від 20.02.2020 року про сплату ОСОБА_4 на рахунок КП «Водоканал» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши у сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі має бути закрито, оскільки відповідачами у повному обсязі погашена заборгованість за надані КП «Водоканал» послуги в розмірі 8710,91 грн., а також сплачені судові витрати в розмірі 1762 грн., які були понесені позивачем у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 334/7278/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.М. Гнатюк