Ухвала суду № 97099911, 24.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3915/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Орбан Н.Л., представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Радь І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про витребування доказів, заявлене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

21 травня 2021 року на стадії підготовчого судового засідання адвокатом Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в порядку ст.ст. 83,84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування письмових доказів в оригіналі, а саме:

1.Від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

-всі матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157) в оригіналі;

-державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 240324 від 04 листопада 2010 року, видано відділом Держкомзему у м. Ужгород Закарпатської області на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:16:002:0157 в оригіналі;

-всі матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157) в оригіналі;

2.Від Ужгородської міської ради:

-підтвердження того, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157) на дату винесення оскаржуваних рішень №1406 від 16 квітня 2010 року (пункт 7.3) та №1515 від 06 серпня 2010 року (пункт 1.4.) була вільною або навпаки забудованою гр. ОСОБА_5 (після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_6 );

-підтвердження проведення відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157);

-матеріали відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157);

-матеріали результатів відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157) згідно яких перемогла гр. ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Радь І.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Орбан Н.Л. заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представники інших осіб, що беруть участь у справі, Ужгородської міської ради та ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, заслухавши думку осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Разом з тим представник позивачів не довела необхідність витребування доказів саме в оригіналах, а тому докази слід витребувати в належним чином засвідчених копіях із зазначенням щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 84, 95, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Орбан Н.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРГІОУ 39766716, місцезнаходження: пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88008) в належним чином засвідчених копіях:

-всі матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157);

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 240324 від 04 листопада 2010 року виданого відділом Держкомзему у м. Ужгород Закарпатської області на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:16:002:0157;

-всі матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157).

Витребувати від Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ: 33868924, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) в належним чином засвідчених копіях:

-підтвердження того, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157) на дату винесення оскаржуваних рішень №1406 від 16 квітня 2010 року (пункт 7.3) та №1515 від 06 серпня 2010 року (пункт 1.4.) була вільною або навпаки забудованою гр. ОСОБА_5 (після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_6 );

-підтвердження проведення відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157);

-матеріали відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0.10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157);

-матеріали результатів відкритих торгів (аукціону) на відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,10 га (кадастровий номер ділянки: 2110100000:16:002:0157), згідно яких перемогла ОСОБА_5 .

Докази /належним чином засвідчені копії/ направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 10 хвилин 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Голяна О.В.