Постанова № 97099836, 24.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.05.2021
Номер справи
303/3896/21
Номер документу
97099836
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 303/3896/21

3/303/2087/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю прокурора Басараба В.В., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який був обраний депутатом VІІ скликання Жуківської сільської ради та, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчсно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.06.2020), а саме 09.06.2020, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію за 2019 рік.

Окрім цього ОСОБА_1 , який був обраний депутатом VІІ скликання Жуківської сільської ради та, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, після припинення діяльності, пов`язаної з виконання функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 31.03.2021), а саме 01.04.2021, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію за 2020 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора Басараба В.В., який в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, вивчивши які, приходжу до наступного висновку.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що відповідно до рішення №02 першої сесії першого засідання сьомого скликання Жуківської сільської ради від 06.11.2015 «Про обрання депутатів Жуківської сільської ради» та списку депутатів Жуківської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі від 27.10.2015 року, ОСОБА_1 входив до складу обраних депутатів.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "б" і "в" пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією за №119 від 26.04.2021, за №120 від 26.04.2021, листом Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області за №1338/55/106/012021 від 06.04.2021.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на: призначення платежу 21081100, р/р-UA338999980313050106000007435, ЄДРПОУ – 37975895, отримувач – ГУК у Зак. обл/Івановецька тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суму – 454,00 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97099836 ?

Документ № 97099836 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97099836 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97099836 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97099836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97099836, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 97099836, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97099836 відноситься до справи № 303/3896/21

Це рішення відноситься до справи № 303/3896/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97099833
Наступний документ : 97116413