Ухвала суду № 97099774, 24.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/412/21

Номер провадження 1-кс/298/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С. при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши клопотання захисника Цебрик Любомира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою захисника Цебрик Любомира Васильовича на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичери Юрія, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває скарга захисника ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичери Юрія.

21 травня 2021 року захисник - адвокат Цебрик Л.В. подав клопотання, яке надійшло на електронну адресу Великоберезнянського районного суду, про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обгрунтування клопотання захисник Цебрик Л.В. послався на неможливість участі в судовому засіданні безпосередньо в залі суду, оскільки 21 травня 2021 року о 09.00 год. він братиме участь в розгляді справи № 308/11970/20. Крім цього, вказує на наявність ризику заразитися смертельним вірусом СоVID-19 або заразити інших у випадку, якщо він буде носієм цього вірусу. Повідомляє, що зареєстрований на сайті https://vkz.court.gov.ua/ з використанням електронного цифрового підпису і має технічну можливість використовувати систему «EasyCon» для конференцзв`язку.

Розглянувши клопотання захисника Цебрика Л.В., слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини, викладені в клопотанні захисника Цебрика Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо неможливості його явки в судове засідання, з метою розгляду даного клопотання та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Цебрика Л.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання провести о 13 год.30 хв. 26 травня 2021 року, у справі №298/412/21 номер провадження 1-кс/298/162/21 з розгляду скарги захисника Цебрик Любомира Васильовича на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичери Юрія.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з участю захисника - адвоката Цебрика Л.В.

Забезпечити захиснику - адвокату Цебрику Л.В. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лютянська М.С.