Ухвала суду № 97099730, 24.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4594/21

Провадження № 2/243/1668/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс 104, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., що знаходиться за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115 кв. 1, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 14, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. оригінали документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65143565, а саме виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 27985 від 15 березня 2021 року та інші документи які надійшли разом із виконавчим написом, у разі їх надходження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встанвлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суду задля вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті необхідно встановити на підставі яких документів 15 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис № 27985.

Таким чином, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, зокрема вимогою цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до

предмета доказування, а також враховуючи неможливість отримання стороною позивача відповідних документів, суд доходить висновку, що клопотання позивача щодо витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 43, 76, 81, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-05 годину 07 червня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 14, оригінали документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65143565, а саме виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 27985 від 15 березня 2021 року та інші документи які надійшли разом із виконавчим написом, у разі їх надходження.

Вищевказану інформацію надати до суду до 07 червня 2021року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., для виконання, а іншим учасникам справи до відома.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, та третім особам крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін