Ухвала суду № 97099124, 24.05.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 924/242/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Городоцької міської ради, м. Городок ; Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до 1. Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"м. Київ

про визнання недійсними додаткові угоди до договору №525 від 26.10.20р., укладеного між відділом освіти Городоцької міської ради та ТОВ "Ернерінг", а саме:

- додаткову угоду №1 від 27.10.2020р.;

- додаткову угоду №2 від 30.10.2020р.;

- додаткову угоду №3 від 04.11.2020р.;

- додаткову угоду №5 від 06.11.2020р.;

- додаткову угоду №7 від 31.12.2020р.;

- додаткову угоду №8 від 04.01.2021р.;

про стягнення з ТОВ "ЕРНЕРІНГ" в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 430 768, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Городоцької міської ради, м. Городок ; Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до 1. Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"м. Київ про визнання недійсними додаткові угоди до договору №525 від 26.10.20р., укладеного між відділом освіти Городоцької міської ради та ТОВ "Ернерінг", а саме:- додаткову угоду №1 від 27.10.2020р.; - додаткову угоду №2 від 30.10.2020р.; - додаткову угоду №3 від 04.11.2020р. ;- додаткову угоду №5 від 06.11.2020р.; - додаткову угоду №7 від 31.12.2020р.; - додаткову угоду №8 від 04.01.2021р.; про стягнення з ТОВ "ЕРНЕРІНГ" в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 430 768, 50 грн.

24.05.21р. в підготовчому засідання представник відповідача 2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" усно заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача 2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" про проведення засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання представника відповідача 2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ", та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/242/21, призначеному на 09:30 год.. 22.06.21р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача 2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" про участь у судовому засіданні у справі №924/242/21 призначеному на 09 год. 30 хв. 22 червня 2021р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі №924/242/21, призначене на 09 год. 30 хв. 22.06.2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 22.06.2021р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника відповідача 2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 6 примір. :

1 - до справи;

2- прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3- позивачу 1 (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53)

4- позивачу 2 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

5- відповідачу 1 (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53)

6 - відповідачу 2 (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 15, оф. 1)

Всім рекоменд. з повідомл.