Ухвала суду № 97098854, 12.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 920/153/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до відповідачів: 1. Сумської міської ради;

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області;

про стягнення 965 312 грн 85 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Назаренко Ю.М.;

від 1 відповідача – Титаренко В.В.;

від 2 відповідача – не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 15.02.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі 965 312 грн 85 коп., надмірно сплачених позивачем у якості податку на нерухоме майно на підставі рішення першого відповідача, яке було визнано судом недійсним та нечинним.

Ухвалою суду від 16.04.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.05.2021 позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Сумській області.

Позивач стверджує, що у випадку задоволення судом позовних вимог про стягнення грошових коштів з бюджету Сумської територіальної громади, органи казначейства при виконанні таких рішень здійснюють повідомлення органів, що контролюють справляння надходжень бюджету про надходження зазначеного виконавчого документа. Тому рішення по справі може вплинути на рішення та обов`язки податкового органу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вже зазначалось, клопотання про залучення третьої особи було подана до суду 12.05.2021, тобто після закриття підготовчого провадження у справі. Заявником не зазначено, чому заява не була подана до закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи подано після закриття підготовчого провадження – після закінчення встановленого законом строку, тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, клопотання не аргументовано та не обґрунтовано належними та допустимими доказами, всупереч ст.ст. 73-74 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 118, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» від 12.05.2021 про залучення до участі у справі у якості третьої особи – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко