Рішення № 97098653, 24.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/882/21Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/882/21

Позивач: Приватне акціонерне товариство "МХП" (код – 25412361; 08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; поштова: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158)

Відповідач: Сільськогосподарське підприємство "ВЕККА" у вигляді ТОВ (код – 30820151; 67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд. 1А)

про стягнення 279362,08 грн.

з підстав заборгованості за договором,

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 01.04.2021 року Приватне акціонерне товариство "МХП" (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді ТОВ (далі – Відповідач) про стягнення 279362,08 грн., з яких: 260966,71 грн. - основний борг; 14038,25 грн. – інфляційних; 4357,12 грн. - 3% річних.

05.04.2021 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 – 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі отримана Відповідачем 20.04.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року між Позивачем (Контрагент) та Відповідачем (МХП) було укладено договір поставки №262 ПТ/ОФ, за умовами якого МХП зобов`язується поставити, а Контрагент - прийняти і оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних), що виписуються на кожну партію товару.

Згідно п.2.1. Договору - Ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару визначається на підставі прайс-листів МХП та вказується у видаткових накладних на кожну партію товару і містить податок на додану вартість.

Відповідно п.2.3. Договору - строки та порядок оплати Товару визначається за кожним асортиментом Товару й зазначаються в додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. В разі затримки оплати партії Товару МХП припиняє наступну поставку до повного проведення розрахунків та крім того, має право прийняти рішення про дострокове розірвання Договору. Згідно додатку №1 до Договору, п.1, визначено порядок та строки оплати за кожним асортиментом, а саме оплата товару на протязі 17 банківських днів з моменту поставки товару.

Так, на виконання Договору поставки №262 ПТ/ОФ Позивачем на адресу Відповідача було здійснено поставку Товару на загальну суму 266266,71 грн.

В подальшому, 01.06.2020 року між Позивачем (МХП) та Відповідачем (Боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №1 РЗ/Півд, за яким МХП надає Боржникові розстрочку у погашенні заборгованості зі сплати 266266,71 грн., що утворилася станом на дату укладення даного Договору, яку Боржник підтверджує та визнає у повному обсязі.

09.06.2020року Відповідач перерахував на рахунок Позивача кошти в сумі 3000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5118 від 09.06.2020р.

24.07.2020року Відповідач перерахував на рахунок Позивача кошти в сумі 2300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5170 від 24.07.2020р.

Позов ґрунтується на тому, що станом на 24.03.2021року, Відповідач не погасив суму заборгованості у розмірі 260966,71 грн.

Тому, посилаючись на умови Договору та вимоги чинного Законодавства України Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь: 279362,08 грн., з яких: 260966,71 грн. - основного боргу; 14038,25 грн. інфляційних та 4357,12 грн. сплати 3% річних.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За відсутності в матеріалах справи доказів оплати Відповідачем за поставлений Товар в повному обсязі, суд визнає доведеним наявність боргу Відповідача на суму 260966,71 грн., тому позов в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм Законодавства України та умов Договору Позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача 14038,25 грн. інфляційних та 4357,12 грн. сплати 3% річних за прострочення по грошовому зобов`занню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді ТОВ (код – 30820151; 67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд. 1А) на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" (код – 25412361; 08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; поштова: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158): 260 966 гривень 71 коп. боргу; 14 038 гривень 25 коп. інфляційних; 4 357 гривень 12 коп. сплати 3% річних та 4190 гривень 43 коп. – судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 24 травня 2021 р.

Суддя О.А. Демешин