Ухвала суду № 97098496, 24.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 р. Справа № 914/1396/21

За позовом:В.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «КАДІМ», м. Львівпро:стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «КАДІМ» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Позов обґрунтовано тим, що під час рейдової перевірки із здійснення габаритно-вагового контролю було встановлено перевищення нормативно допустимого навантаження одиничної осі транспортного засобу ПП «КАДІМ» на 10,9%. У зв`язку з наведеним, ПП «КАДІМ» здійснено нарахування плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 21094,28 грн. Оскільки у встановлений законом строк, плата внесена не була, прокуратура звернулася з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви прокуратурою додано лише описи вкладення у цінні листи, які без поштових квитанцій (накладних) не можуть вважатися належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатками позивачеві та відповідачеві.

У переліку додатків до позовної заяви №19 зазначено: «Докази відправлення позовної заяви з вищевказаними додатками відповідачу та Укртрансбезпеці – оригінали 3-ох описів, квитанцій та накладних (оригінали для суду)». Проте, квитанції та накладні були відсутні при відкритті поштового конверту, яким надійшла позовна заява, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. №58.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додаток під №17 до позовної заяви значиться «Копія повідомлення окружної прокуратури про звернення з позовом в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки на 1 арк. з підтвердженням його скерування на 1 арк. (оригінал для суду, копії для сторін)».

Однак, підтвердження про надіслання такого повідомлення до позовної заяви долучене не було, про що свідчить Акт Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. №58.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «КАДІМ» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування – залишити без руху.

2. Надати в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналів поштових квитанцій (накладних);

- доказів надіслання Галицькою окружною прокуратурою повідомлення про звернення з позовом в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки від 22.04.2021р. №14.50/105-1267ВИХ-21 (поштової квитанції (накладної), опису вкладення у цінний лист).

4. Роз`яснити в.о. керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник