Ухвала суду № 97098475, 21.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2021 Справа № 914/225/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг” в особі керівника Доля Ніни Юріївни, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича, с. Муроване, Сокальський р-н, Львівська обл.

про стягнення 567 921,44грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: Пасічник Олександр Володимирович – адвокат;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг” в особі керівника Доля Ніни Юріївни, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Поліхи Богдана Михайловича, с. Муроване, Сокальський р-н, Львівська обл. про стягнення 567 921,44грн. заборгованості за поставлений товар, з яких: 504 895,69грн. основного боргу; 9 772,00грн. 3% річних за прострочення сплати грошового зобов”язання; 41 857,75грн. пені, 11 395,75грн. інфляційні збитки та 8 518,83 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

16.02.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№3686/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року виправлено технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 року у справі № 914/225/21, а саме пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: “Підготовче засідання призначити на 25.03.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх). У решті ухвалу суду від 22.02.2021 у справі № 914/225/21 залишено без змін.

16.03.2021 на поштову адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг” надіслано заяву (вх.№ 6159/21 від 16.03.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/225/21, що призначене на 25.03.2021 року на 10год. 00хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг” про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2021 року о 10год. 00хв. у справі №914/225/21 в режимі відеоконференції відмовлено, при цьому судом зазначено, що проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі № 914/225/21 буде можливим з урахуванням наявності технічної можливості.

23.03.2021 року від відповідача на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№6952/21, в якому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 504 895,69грн. основної заборгованості за поставлений товар та просить зменшити розмір неустойки (пені) до розумних розмірів, які не перевищать 10 000,00грн. та додано до відзиву документи згідно вказаного додатку.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, ухвалою суду від 25.03.2021 року відкладено розгляд справи на 16.04.2021 року на 10год. 00хв.

09.04.2021р. на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг” поступило клопотання за вх.№225/21 в якому представник просить проводити судове засідання у справі 914/225/21, призначене на 16.04.2021 року на 10год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання системи відеоконференцзв”язку "EаsyCon".

Ухвалою суду від 13.04.2021 року забезпечено участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальності “Сервиспромторг" в судовому засіданні у справі №914/225/21, призначеному на 16.04.2021 р., проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 21.05.2021 на 10:00 год. та враховуючи клопотання позивача, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судове засідання 21.05.2021 року (яке проводиться в режимі відеоконференції за допомогою "EаsyCon") позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті та заявив усне клопотання про проведенння наступного судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судове засідання 21.05.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 19.04.2021 року. Станом на час розгляду справи клопотань чи інших процесуальних документів від відповідача не надходило. Одночасно слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, додатково ухвали суду надіслані на електронну адресу відповідача у справі. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.06.2021 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021 року.

Суддя С.М. Коссак