Ухвала суду № 97098422, 24.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/300/21

Провадження №15/913/300/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (вул.А.Аболмасова, буд.5, прм.57, офіс 11, м.Київ, 02002)

в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (вул.М.Василенка, буд.7-А, м.Київ, 03124)

до Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56 750 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - ГС «ОКУАСП») 18.05.2021 звернулась до Господарського суду Луганської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (ТОВ «Бест Мьюзік») з позовом до Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни (далі - ФОП Добашинскас Ганни Григоріївни) про стягнення компенсації за незаконне використання твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1 ) у сумі 56 750 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору від 26.06.2020 №АВ110620 про управління майновими правами в управління ГС «ОКУАСП» передані майнові авторські права ТОВ «Бест Мьюзік».

Відповідно до п.2.1 договору правовласник - ТОВ «Бест Мьюзік», надає організації - ГС «ОКУАСП», повноваження здійснювати управління майновими правами на об`єкті авторських прав (у тих сферах, про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.

У відповідності до п.6.3 договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організацією до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.

Представником ГС «ОКУАСП» проведені фіксації фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.

Зазначив, що позивачу на підставі договору від 09.06.2016 №16-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав належать майнові авторські права на музичний твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1 ).

На підставі приписів ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» позивач просить стягнути з відповідача на свій рахунок суму компенсації за порушення авторських прав за незаконне використання твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 56 750 грн 00 коп. в інтересах позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 1, 2 ст.53 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

Відповідно до ч.5 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Суд бере до уваги, що з позовом до суду звертається ГС «ОКУАСП» в інтересах ТОВ «Бест Мьюзік», у той же час позивачем в порушення наведених положень ч.5 ст.162 ГПК України не наведені приписи закону, відповідно до яких заявник має право звертатися із даним позовом в інтересах позивача.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 2 ст.45 ГПК України встановлено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Водночас у позовній заяві не викладені обставини відносно того, у чому саме полягає пред`явлення позову в інтересах ТОВ «Бест Мьюзік», оскільки компенсацію за незаконне використання твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1 ) заявник просить стягнути безпосередньо саме на свій рахунок.

Крім того, ГС «ОКУАСП» не викладені обставини відносно того, на підтвердження чого до позовної заяви додана довіреність від 01.03.2021 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав».

Суд зауважує, що у додатку до позовної заяви ГС «ОКУАСП» у переліку доданих документів указано у п.10 належним чином завірена копія довіреності ГС «ОКУАСП» на особу, яка проводила фіксацію, але при відкритті поштового відправлення, у якому надіслано на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи, не виявилося вказаної довіреності, а була додана довіреність, видана Українською лігою авторських та суміжних прав, про що 20.05.2021 відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду складено відповідний акт №50 .

Також ГС «ОКУАСП» до позовної заяви додані вимога до порушника (відповідача) звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права та докази її надсилання відповідачеві, а також чек про сплату грошових коштів у сумі 63 грн 00 коп.

Водночас, позовна заява не містить викладення обставин, ні підтвердження яких заявником надані зазначені документи.

При цьому зміст вказаного чеку неможливо встановити, оскільки заявником надана його неякісна копія.

Указане також є порушенням вищенаведених приписів ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із тексту позовної заяви вбачається, що заявник просить суд стягнути з відповідача на свій рахунок компенсацію за незаконне використання твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1 ) у розмірі 56 750 грн 00 коп. При цьому позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку цієї суми.

Отже, указане є порушенням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, відповідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ГС «ОКУАСП» до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві.

Наведене є порушенням п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви ГС «ОКУАСП» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ГС «ОКУАСП» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Заявнику у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наведенням установлених законом підстав для звернення із позовом в інтересах ТОВ «Бест Мьюзік» та викладенням обставин, щодо того, у чому саме полягає інтерес ТОВ «Бест Мьюзік» при стягненні з відповідача компенсації на рахунок ГС «ОКУАСП»; щодо надання до позовної заяви копій довіреності від 01.03.2021 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», вимоги до порушника (відповідача) звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкту авторського права та доказів її надсилання відповідачеві, а також чеку про сплату грошових коштів у сумі 63 грн 00 коп. (надати його якісну копію); обґрунтованим детальним розрахунком ціни позову; доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек та опис вкладення у конверт). Також заявнику слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ГС «ОКУАСП» залишити без руху.

2. Надати ГС «ОКУАСП» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ГС «ОКУАСП», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола